1、近日,最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能依法懲治“村霸”和宗族惡勢(shì)力犯罪積極維護(hù)農(nóng)村和諧穩(wěn)定的意見(jiàn)》。《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào),各級(jí)檢察機(jī)關(guān)要堅(jiān)決依法懲治“村霸”和宗族惡勢(shì)力刑事犯罪,突出打擊為“村霸”和宗族惡勢(shì)力充當(dāng)“保護(hù)傘”的職務(wù)犯罪 。建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村,依法打擊“村霸”和宗族惡勢(shì)力刑事犯罪,檢察機(jī)關(guān)有義不容辭的責(zé)任,應(yīng)充分發(fā)揮職能作用,嚴(yán)厲打擊損害群眾切身利益的惡勢(shì)力,讓農(nóng)村政治環(huán)境更加清明,為建設(shè)和諧社會(huì)發(fā)揮積極作用。2、為了村里被污染的數(shù)千畝土地,僅有小學(xué)三年級(jí)文化水平的黑龍江省齊齊哈爾市農(nóng)民王恩林,用16年時(shí)間與齊齊哈爾化工集團(tuán)有限公司作斗爭(zhēng)。他自學(xué)法律,當(dāng)起了“土律師”,幫不懂法的村民代理征地補(bǔ)償?shù)葦?shù)十起維權(quán)案,打贏了對(duì)方“從城里請(qǐng)來(lái)的律師”。因?yàn)橥醵髁质歉赡嗤呓吵錾淼?所以周邊村子都知道榆樹(shù)屯村有個(gè)“三瓦匠”打官司“賊厲害”。當(dāng)?shù)毓賳T甚至稱(chēng)他為法律上的“老師”。顯然,當(dāng)?shù)剡@些相關(guān)職能部門(mén)的不作為或失責(zé),才是王恩林從泥瓦匠變成“土律師”的根本原因。也正是這些部門(mén)的不作為和失責(zé),成就了王恩林從泥瓦匠變身“土律師”的傳奇經(jīng)歷。法定職責(zé)必須為。筆者在為王恩林多年努力的不懈精神喝彩的同時(shí),希望相關(guān)部門(mén)能夠依法處置有關(guān)污染行為,追究當(dāng)?shù)匾恍┞毮懿块T(mén)的責(zé)任,倒逼其承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境、維護(hù)民眾合法權(quán)益的職責(zé),而不是將泥瓦匠逼成“土律師”。3、“參加支部生活會(huì)，我們都是平等的、普通的一員，這也是作為共產(chǎn)黨員應(yīng)盡的義務(wù)?！绷?xí)近平總書(shū)記以普通黨員身份參加中辦機(jī)關(guān)黨委直屬黨支部的組織生活會(huì)，為廣大黨員干部樹(shù)起標(biāo)桿。黨的組織生活會(huì)是黨內(nèi)政治生活的重要載體，是黨組織對(duì)黨員進(jìn)行教育管理監(jiān)督的重要形式，是“兩學(xué)一做”學(xué)習(xí)教育的規(guī)定動(dòng)作。根據(jù)中央要求，這次基層黨支部召開(kāi)專(zhuān)題組織生活會(huì)、開(kāi)展民主評(píng)議黨員，要以學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆六中全會(huì)精神為主題，圍繞“兩學(xué)一做”學(xué)習(xí)教育要求來(lái)進(jìn)行，力求開(kāi)出高質(zhì)量。把專(zhuān)題組織生活會(huì)開(kāi)出高質(zhì)量，需要聚焦“四個(gè)合格”這一關(guān)鍵。廣大黨員干部要按照《準(zhǔn)則》《條例》的要求，以“講政治、有信念，講規(guī)矩、有紀(jì)律，講道德、有品行，講奉獻(xiàn)、有作為”為標(biāo)尺，對(duì)照政治合格、執(zhí)行紀(jì)律合格、品德合格、發(fā)揮作用合格，檢身正己、打掃“灰塵”，不斷提高政治覺(jué)悟和思想境界。無(wú)論是自身查找突出問(wèn)題，還是對(duì)其他同志進(jìn)行民主評(píng)議，都要看政治意識(shí)、大局意識(shí)、核心意識(shí)、看齊意識(shí)有沒(méi)有牢固樹(shù)立起來(lái)、切實(shí)落到行動(dòng)上。好鋼都是煉出來(lái)的。組織生活會(huì)和民主評(píng)議黨員是黨支部的一項(xiàng)重要經(jīng)常性工作。只要把黨的組織生活的熔爐燒得更旺，把黨支部組織生活經(jīng)常、認(rèn)真、嚴(yán)肅地開(kāi)展起來(lái)，黨員就能受到淬煉、得到鍛造，理想信念就會(huì)更加堅(jiān)定，成為有共產(chǎn)主義覺(jué)悟的先鋒戰(zhàn)士。4、全面從嚴(yán)治黨是推進(jìn)黨的建設(shè)的新的偉大工程。要達(dá)成“全面”和“從嚴(yán)”的目標(biāo)，需要將自律與他律統(tǒng)一起來(lái)，將思想建黨與制度治黨統(tǒng)一起來(lái)，將完善政治規(guī)矩、健全制度與提升黨員干部思想政治覺(jué)悟統(tǒng)一起來(lái)，筑牢黨員干部廉潔自律的堤壩。久久為功方能水滴石穿，馳而不息才能善作善成。黨的十八屆六中全會(huì)審議通過(guò)的《關(guān)于新形勢(shì)下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》，使政治規(guī)矩進(jìn)一步完善，為扎緊制度的籠子和進(jìn)一步優(yōu)化、改善政治生態(tài)，提供了制度化基礎(chǔ)以及體制的支撐與保障。同時(shí)，根據(jù)社會(huì)發(fā)展與形勢(shì)變化而修訂《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》，成為黨員行為與權(quán)力運(yùn)行的有效約束與保障，據(jù)此加大了黨內(nèi)監(jiān)督的力度，完善了黨內(nèi)監(jiān)督的制度體系?！稖?zhǔn)則》與《條例》的出臺(tái)，開(kāi)創(chuàng)了制度治黨的新局面，也為每一位黨員干部提供了言行的具體要求及其對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)。5、歲末年初，地方政府的各種“五件實(shí)事”“十大民生工程”新鮮出爐，不僅讓廣大干部對(duì)新年的目標(biāo)心中有數(shù)，更使老百姓感覺(jué)有了奔頭。然而，有些地方的目標(biāo)卻含含糊糊，如鏡中花、似水中月，導(dǎo)致“說(shuō)不說(shuō)一個(gè)樣”“做不做沒(méi)差別”。表面看是目標(biāo)設(shè)定出了問(wèn)題，說(shuō)到底是敢不敢擔(dān)當(dāng)。有的地方怕目標(biāo)太實(shí)在、計(jì)劃太清楚，到頭來(lái)完不成，反而丟了面子、賠了政績(jī)、失了民心;有的部門(mén)則擔(dān)心“棒打出頭鳥(niǎo)”，立目標(biāo)就是樹(shù)靶子，弄不好反而招來(lái)上級(jí)問(wèn)責(zé)、引發(fā)民眾監(jiān)督，給自己添麻煩。凡此推脫塞責(zé)，卸下的是擔(dān)子，丟掉的卻是群眾獲得感。設(shè)定目標(biāo)不是作秀表態(tài)，關(guān)鍵要以此凝聚共識(shí)，造福于民。敞開(kāi)心扉、亮出家底，各地政府都該設(shè)置好“2017小目標(biāo)”，把老百姓的獲得感裝在心里。6、春節(jié)臨近，年味漸濃。但在黨紀(jì)監(jiān)察領(lǐng)域，越是喜氣洋洋的節(jié)日氛圍，越是要繃緊紀(jì)律規(guī)范的一根弦。隨著八項(xiàng)規(guī)定從上到下、從中央到地方的層層落實(shí)，“四風(fēng)”問(wèn)題蔓延的態(tài)勢(shì)得到了有效遏制，但作風(fēng)問(wèn)題具有反復(fù)性和頑固性。近期，江西省紀(jì)委對(duì)隱蔽的私人會(huì)所明察暗訪(fǎng)，多名干部被問(wèn)責(zé)。干部吃吃喝喝，從來(lái)都不是小事。此次遭曝光的“一桌飯”現(xiàn)象，實(shí)際上是私人高檔會(huì)所的變種。早在中央第十一巡視組巡視期間就已經(jīng)明確指出，公款吃喝由高檔豪華飯店、私人會(huì)所、單位內(nèi)部食堂向具有私人會(huì)所性質(zhì)的高檔住宅“一桌飯”演變。但就在這樣的高壓態(tài)勢(shì)下，依然有個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部“頂風(fēng)作案”，可見(jiàn)不良作風(fēng)積習(xí)甚深，樹(shù)倒根在。“己不正，焉能正人?！薄八娘L(fēng)”問(wèn)題屢禁不絕的源頭，在于黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的思想不合格、覺(jué)悟不到位?！八娘L(fēng)”是違背我們黨的性質(zhì)和宗旨的，是當(dāng)前群眾深?lèi)和唇^、反映最強(qiáng)烈的問(wèn)題，也是損害黨群干群關(guān)系的重要根源。無(wú)論是形式主義、官僚主義的弊病，還是鋪張浪費(fèi)、豪華奢侈的做派，都折射出一個(gè)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部忘乎所以、尸位素餐的官本位思想。實(shí)際上，黨的作風(fēng)是黨的形象，是觀(guān)察黨群干群關(guān)系、人心向背的晴雨表。思考手中權(quán)力的來(lái)源、定位腳下位子的根基、明晰工作面對(duì)的對(duì)象，才是一個(gè)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該著力的方向，搞懂了這些，才能在作風(fēng)問(wèn)題上不隨流、不從眾、不貪圖安逸、不不思進(jìn)取?！吧瞥φ卟炱浔荆评砑舱呓^其源。”要解決“四風(fēng)”問(wèn)題的反反復(fù)復(fù)、層出不窮，不能只寄希望于領(lǐng)導(dǎo)干部的自覺(jué)，更要在規(guī)矩上、習(xí)慣上下力氣。只要真管真嚴(yán)、敢管敢嚴(yán)，黨風(fēng)建設(shè)就沒(méi)有什么解決不了的問(wèn)題。改進(jìn)工作作風(fēng)，凈化政治生態(tài)，必須保持常抓的韌勁、長(zhǎng)抓的耐心，在堅(jiān)持中見(jiàn)常態(tài)，向制度建設(shè)要長(zhǎng)效。中央巡視制度的確立和執(zhí)行，形成了從上到下風(fēng)清氣正的短期機(jī)制;國(guó)家監(jiān)察體制改革的推進(jìn)，則是為了確保營(yíng)造從不敢到不能最終到不想的長(zhǎng)期效果。正如治病一般，既要下猛藥去根，也要吃細(xì)藥去癥，防止病原體再度繁殖，也杜絕病情反復(fù)發(fā)作。7、不久前，習(xí)近平總書(shū)記對(duì)政法工作作出重要指示，強(qiáng)調(diào)要鍥而不舍推進(jìn)司法體制改革，進(jìn)一步提高司法質(zhì)量、效率和公信力。今年是全面深化司法體制改革的決戰(zhàn)之年，此前的全國(guó)法院審判管理工作視頻會(huì)上，提出要以司法改革為契機(jī)，推進(jìn)審判管理改革。審判管理改革，關(guān)鍵在于去行政化，核心在于實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化，讓“法官說(shuō)了算”。庭審實(shí)質(zhì)化凸顯了法官在整個(gè)訴訟程序中的主導(dǎo)地位，有助于法官獨(dú)立審判、法院“去行政化”，實(shí)現(xiàn)“權(quán)責(zé)統(tǒng)一”的司法改革目標(biāo)。其意義已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破了程序法的范圍，而影響到整個(gè)司法體制改革的推進(jìn)，并且成為司法改革的“點(diǎn)睛之筆”。從各地的改革實(shí)踐來(lái)看，去年下半年以來(lái)，各地就已經(jīng)在實(shí)際判決中落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化要求，過(guò)度行政化的趨勢(shì)有所遏制?！胺ü僬f(shuō)了算”，具體表現(xiàn)為如下兩點(diǎn)：一是庭審不能走過(guò)場(chǎng)，確保事實(shí)查明在法庭、證據(jù)認(rèn)定在法庭、裁判形成在法庭;二是要充分發(fā)揮審判權(quán)對(duì)偵查權(quán)、審查起訴權(quán)的引導(dǎo)制約作用，使公檢法三種權(quán)力相互配合、相互制約。未來(lái)，審判改革需要更進(jìn)一步回應(yīng)一些焦點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，比如，怎樣處理庭審實(shí)質(zhì)化與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的關(guān)系，落實(shí)司法責(zé)任制與法官身份保障之間如何平衡，等等。就前者而言，需要理解“繁案精審，簡(jiǎn)案快審”的內(nèi)在邏輯?！昂?jiǎn)案快審”提高了司法效率，在一定程度上化解了“案多人少”的矛盾，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是“簡(jiǎn)案快審”的具體表現(xiàn);庭審實(shí)質(zhì)化則意味著確保法官?gòu)摹昂?jiǎn)案快審”中騰出精力進(jìn)行“繁案精審”，使司法資源得到合理配置。兩者相輔相成。審判管理應(yīng)當(dāng)在庭審實(shí)質(zhì)化與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬方面有所作為，在程序、制度以及案件分配等方面合理安排，逐步推進(jìn)相關(guān)改革。8、日本APA酒店集團(tuán)被曝光客房中放置大量由該酒店集團(tuán)CEO元谷外志雄所寫(xiě)的右翼書(shū)籍，書(shū)里否認(rèn)南京大屠殺和韓國(guó)慰安婦的存在，并稱(chēng)“所謂日本犯下的罪行，是美國(guó)為投下原子彈而編造的謊言”。事件曝光后，APA集團(tuán)官方網(wǎng)站回應(yīng)稱(chēng)，放置的書(shū)籍是為了更廣泛地傳播真正的日本歷史。日本保證言論自由，不會(huì)因?yàn)橛幸环降膲毫统蜂N(xiāo)自己的主張。聲明文章最后還挑釁性地故意附上了書(shū)中否認(rèn)南京大屠殺的段落。國(guó)家旅游局果斷采取相關(guān)措施，要求所有出境旅游企業(yè)和旅游電商服務(wù)平臺(tái)全面停止與該酒店的合作，停止使用該酒店作為地接酒店并下架所有該酒店的旅游產(chǎn)品及相關(guān)宣傳廣告。國(guó)家旅游局同時(shí)呼吁中國(guó)訪(fǎng)日?qǐng)F(tuán)組和廣大游客，自覺(jué)抵制APA酒店的錯(cuò)誤做法，不進(jìn)該酒店消費(fèi)。很多曾經(jīng)在這家酒店住過(guò)的游客都表示震驚，因?yàn)闀?shū)籍只有日語(yǔ)版和英文版，并不是每一名游客都能注意到自己住的酒店里還有這樣一本書(shū)。所以國(guó)家旅游局的行動(dòng)也得到了大家的支持，但也有一些雜音，比如不能將經(jīng)濟(jì)與政治掛鉤的說(shuō)法頗具代表性。有些人認(rèn)為酒店是酒店，CEO的觀(guān)點(diǎn)則只能代表他個(gè)人，不宜混同一處。這種理解有點(diǎn)一廂情愿。書(shū)是CEO寫(xiě)的，但放在酒店里就是酒店的行為，當(dāng)然也代表了酒店的意志。一個(gè)傷害別國(guó)民族感情、惡意傳播錯(cuò)誤觀(guān)點(diǎn)的企業(yè)，它的妄為，首先已經(jīng)背離了正常的商業(yè)行為的初衷，本身就是一種政治把戲。尤其是當(dāng)這樣一本書(shū)出現(xiàn)在酒店客房里，它已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)中韓兩國(guó)游客實(shí)質(zhì)性的傷害。在那場(chǎng)災(zāi)難中，南京30萬(wàn)人慘死于日本的屠刀下，這段歷史國(guó)際上早有定論，不容否認(rèn)，酒店在南京大屠殺及另外一些問(wèn)題上顛倒黑白，這不是言論自由，而是對(duì)中韓兩國(guó)人民的蓄意傷害。中韓兩國(guó)游客是該酒店的兩大客源，是支撐酒店發(fā)展的一個(gè)群體，酒店方面不僅沒(méi)有表示尊重，相反還進(jìn)行了污辱，不僅沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)歷史，還篡改了歷史，這樣一家酒店，它已經(jīng)失去了接待中國(guó)游客的基礎(chǔ)，引起了全體中國(guó)人的公憤。拒絕APA是中國(guó)游客的權(quán)利。中國(guó)游客有權(quán)利表達(dá)自己的不滿(mǎn)，有權(quán)利說(shuō)出自己的聲音，當(dāng)然也有權(quán)利選擇不住。對(duì)于這種無(wú)恥企業(yè)，就是動(dòng)用經(jīng)濟(jì)武器又怎樣?我想，任何一個(gè)有良知的中國(guó)人都無(wú)法接受自己住的客房里有這樣一本書(shū)，在獲知真相以后，也不可能再在酒店里住下去。鑒于中國(guó)游客的規(guī)模，以及對(duì)日語(yǔ)的掌握程度，并不是每個(gè)人都能讀懂這本書(shū)的，也并不是每個(gè)人都知道事件的來(lái)龍去脈，那么，由旅游局出面，這是最有效的方式。理性不是靠呼吁得來(lái)的，而是需要一板一眼去爭(zhēng)取，不滿(mǎn)的事大聲說(shuō)出來(lái)，對(duì)傷害自己的權(quán)利的事情，哪怕再小，也要勇敢地表達(dá)自己的訴求。游客將這樣的事拍成視頻是在表達(dá)訴求，當(dāng)個(gè)體的力量不足以推動(dòng)糾錯(cuò)時(shí)，旅游部門(mén)就應(yīng)該挺身而出，維護(hù)中國(guó)游客的權(quán)益。這是贏得國(guó)際社會(huì)尊重的通行法則。它至少可以讓猖狂者清醒，讓無(wú)知者明白，只有相互尊重才能開(kāi)啟兩國(guó)關(guān)系未來(lái)之門(mén)。9、《法治政府建設(shè)實(shí)施綱要(2015—2020年)》正式出爐，明確2020年基本建成法治政府的總體目標(biāo)，標(biāo)志著法治政府建設(shè)必須換擋提速。然而，一些地方黨委政府依然存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)，覺(jué)得與保持經(jīng)濟(jì)增速等“硬”指標(biāo)相比，法治政府建設(shè)是偏“軟”的，結(jié)果往往就是“雷聲大雨點(diǎn)小”。同時(shí)，打造法治政府是一場(chǎng)把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子的自我革命，難免牽涉一些單位和部門(mén)利益，這就會(huì)遇到各種阻力，導(dǎo)致過(guò)去法治建設(shè)中的重點(diǎn)難點(diǎn)在今天可能依然是“短板”。要解決好法治政府建設(shè)的動(dòng)力和壓力問(wèn)題，不僅應(yīng)該在如何將法治建設(shè)成效納入政績(jī)考核評(píng)價(jià)體系上多下功夫，還應(yīng)暢通渠道，鼓勵(lì)社會(huì)公眾參與，通過(guò)有力的社會(huì)監(jiān)督，倒逼法治政府建設(shè)加速向前。10、工業(yè)鹽勾兌色素造醬油、食品廢料回收做“十三香”……近期,媒體對(duì)天津市獨(dú)流鎮(zhèn)調(diào)料造假產(chǎn)業(yè)的曝光,讓食品安全問(wèn)題再次被推上風(fēng)口浪尖。舌尖上的安全大于天。國(guó)家向來(lái)高度重視食品安全監(jiān)管,并通過(guò)部門(mén)改革解決了“九龍治水”的困境。可食品安全事件為何仍屢見(jiàn)報(bào)端?一個(gè)重要原因是,當(dāng)前對(duì)執(zhí)法人員只懲不獎(jiǎng)的制度短板,降低了執(zhí)法人員的積極性和食品安全監(jiān)管的成效。在獎(jiǎng)勵(lì)端提高執(zhí)法者的積極性,除了要打破優(yōu)秀評(píng)選的潛規(guī)則之外,還應(yīng)進(jìn)一步拓寬獎(jiǎng)勵(lì)途徑,可以通過(guò)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的財(cái)政資金,以及將執(zhí)法效果切實(shí)納入晉升考核體系等措施,讓執(zhí)法者在其位謀其政,發(fā)揮出更積極的工作能動(dòng)性。當(dāng)前,一些地區(qū)已經(jīng)在進(jìn)行物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)等各種嘗試,并取得了不錯(cuò)的效果,但要從根本上予以改觀(guān),仍需要有更科學(xué)、系統(tǒng)的制度設(shè)計(jì)。求采納?。。。?